Retirar um site do ar não significa interromper a atividade que ele sustenta, porque, no ambiente digital, domínios podem mudar e plataformas podem depender de infraestruturas hospedadas em outros países. O bloqueio das casas de apostas no Brasil evidencia esse desafio tecnológico e exige uma fiscalização capaz de acompanhar operações que continuam se reorganizando, mesmo depois da restrição de acesso.
A dimensão desse trabalho aparece no balanço publicado pelo Ministério da Justiça em 9 de outubro: 16.627 sites de apostas e 3.691 páginas, perfis e outros canais digitais relacionados à oferta irregular foram identificados e encaminhados para bloqueio ou remoção. Esses números, porém, não correspondem necessariamente a operações encerradas, já que uma mesma estrutura pode utilizar diferentes endereços. Com o bloqueio, é preciso descobrir e identificar como eventuais operações continuam funcionando, como se expandem e como permanecem atraindo usuários.
Esse acompanhamento também precisa considerar os hábitos de quem aposta. A pesquisa “Os muitos lados das bets”, da Talk Inc., publicada em outubro de 2026, ouviu 1.800 pessoas que apostavam online ou haviam apostado no último ano. Entre elas, 51% afirmaram trocar de plataforma conforme acreditavam que uma estivesse pagando mais, e 42% consultavam grupos de WhatsApp ou Telegram para identificar essas plataformas. Coletados antes da proibição, os dados mostram que a circulação entre serviços já fazia parte desse mercado.
Na mesma pesquisa, 27% não sabiam diferenciar plataformas regularizadas de irregulares ou nunca haviam pensado nessa distinção, o que reforça a importância de acompanhar os canais de divulgação e as formas pelas quais os usuários chegam às operações. A passagem da regulamentação à fiscalização exige compreender essas relações, além de identificar novos domínios e endereços.
A inteligência artificial amplia a complexidade desse trabalho ao oferecer recursos que podem servir tanto à reorganização das ofertas quanto à sua identificação pelas autoridades. Embora possa facilitar a produção de sites e materiais de divulgação, também permite cruzar dados sobre registros de domínios, hospedagem, meios de pagamento e divulgação para reconhecer padrões, conexões e mudanças suspeitas. Encontrar um indício, contudo, exige investigação para identificar os responsáveis e reunir elementos que permitam agir sobre a operação.
Como nenhuma autoridade pública ou agente privado concentra o controle de todos os componentes de uma operação digital, e a infraestrutura pode estar distribuída por diferentes países, o exercício da soberania digital depende da cooperação necessária ao cumprimento da legislação nacional. Outro caminho é fortalecer a cooperação entre órgãos reguladores, autoridades investigativas, registradores de domínios, provedores de hospedagem e plataformas digitais, inclusive em âmbito internacional.
A efetividade da fiscalização das casas de apostas depende, portanto, de uma atuação para além da retirada dos sites do ar. Combinar bloqueios com monitoramento contínuo permite acompanhar como as operações se reorganizam, alcançam o público e recebem dinheiro. A tecnologia amplia a capacidade de fiscalização, mas sua efetividade depende de governança, integração entre os agentes e responsabilização de quem descumpre a legislação.
